“Sale Bougnoule”

Suite à mon à mon dernier billet sur Huffigton Post, j’ai engagé une conversation anodines avec Saïd, un de mes abonnés sur Twitter. Nous parlions des théories du complot et de Voltaire quand un troisième larron est venu nous interpeller en ces thermes : « Ahmed & Saïd 2 méteques qui donnent des explications sur ce que doit être la liberté d’expression en France ». Ma plainte pour injure publique à caractère xénophobe était enregistrée 48 minutes plus tard. Je lui transmets immédiatement une capture du procès verbal qui me vaudra un : « je me torche le cul avec ta plainte sale bougnoule aucune loi sur cette terre ne m’empêchera d’exprimer ma pensée. » Passons sur cette conception très particulière de la pensée.

Trois jours plus tard au moment des attentats de Copenhague, je publie sur mon fil la caricature du dessinateur danois Kurt Westergaard, représentant Mahomet avec un turban en forme de bombe avec la mention : « Qui ose me RT ? » 100 retweet plus tard j’ai droit à « faf de gauche » de la part d’un individu qui manifestement prend cette caricature pour de la xénophobie, ou plutôt islamophobie selon la nouvelle terminologie victimaire. Ce même homme enchaîne en me disant que, d’après lui, je suis contre l’antisémitisme mais pour l’islamophobie. Je lui explique qu’il y a beaucoup de Musulmans dans ma famille et qu’ils ne me font pas peur, à part peut-être ma mère mais c’est sans lien avec sa religion. Quelques heures plus tard, toujours sur le même réseau social, je m’indigne de la profanation de centaines de tombes dans le cimetière juif de Sarre-Union. Là, une autre personne avec pour photo de profil « Je suis FN » m’interpelle en ces termes : « Pas facile d’assumer les occupations de ses cousins du bled, hein, la facho sphère te dit bonsoir ».

sur Twitter

sur Twitter

J’ai été, d’une part, dénoncé par des personnes qui, au nom d’une lutte contre ce qu’ils appellent l’islamophobie m’accusent, moi le fils d’immigré, d’être islamophobe. Quand je leur fais remarquer que c’est un peu compliqué de justifier cette accusation, un autre utilisateur de Twitter pense avoir décelé ma réelle motivation et la résume ainsi : « Ahmed Meguini cherche un emploi, pourriez-vous l’aider, il est désespéré, comme vous pouvez le voir » accompagné de la capture de mon tweet « épinglé » qui fait mention de mon athéisme. Peut-il imaginer que je suis chef d’entreprise et que tous les Français qui ont mes origines ne sont pas occupés à faire la manche ? Non il ne le peut pas, parce qu’il est profondément xénophobe, pétri de préjugés, il souffre manifestement d’une piètre image de lui-même.

Ne pas agir est un choix.

D’autre part, des xénophobes d’extrême droite, cette fois, me prennent à parti d’une façon plus classique et plus connue pour moi mais tout aussi intolérable. Je dénonce ces comportements ici en plus des procédures judiciaires en cours pour attirer votre attention sur la tentation de l’inaction ou d’une certaine passivité par rapport à ces propos xénophobes, antisémites ou encore homophobes. Tous les jours sur ce réseau social, nous sommes confrontés à de telles horreurs. Et je comprends la réaction qui peut conduire à les ignorer, on se dit « ce sont des imbéciles », « je ne veux pas me faire troller » ou « de toute façon ça ne change rien ».

Et bien si ça change quelque chose ! Ces justifications, si elles sont compréhensibles, n’atténuent en rien notre complicité dans ces propos. Je dis que si nous lisons « sale Juif », « bougnoule » ou encore « sale pédé» et que nous ne disons rien, c’est comme si nous avions prononcé ces paroles nous-mêmes. Le nouveau réel qui s’impose à nous nous oblige à faire des choix. Si nous ne défendons pas les valeurs de la République, rue par rue, maison par maison, mètre par mètre pour reconquérir notre vivre ensemble, considérons-nous comme coresponsables de nos malheurs. Ne pas agir est un choix.

Ahmed Meguini

Rejoignez le projet #LaïcArt pour un Parti de la Société Civile
[clean-login-register]

Commentaires

  1. Jean-Michel Leclercq

    Bonjour

    et merci pour ce texte qui fait écho à des pensées qui me trottaient hier.
    Une petite remarque, justifiée par là d’où j’écris… le Royaume de Belgique, qui n’est pas “la République”. Mon but n’est pas de jouer sur les mots, mais de rechercher des mots, ou plutôt des notions valables. Ma réflexion d’hier est venue est lisant que votre président déclarait que la profanation des tombes juives étaient une attaque ou une insulte à toutes les religions. Le truc, c’est que moi athée, je me sens sali par ces attaques. Comme par les attaques “sale juif”, “sale arabe”, “pédé” ou “wallon/flamand” (pour revenir aux joyeusetés de mon royaume non républicain).

    Là, j’ai pensé qu’en 1945, ou peu après, est née la notion de crime contre l’humanité. Certes, la notion était destinée à couvrir les actes génocidaires et à les distinguer de crimes de guerre traditionnels. Mais le concept avait l’avantage de nous unir et de ne pas nous distinguer, nous les singes en voie d’évolution, entre juifs, chrétiens, musulmans, arabes, chinois, pédés, riches, pauvres, intellos, prolos, sportifs et pharmaciens…

    Islamophobie, antisémitisme, homophobie… ne sont-ils pas des mots qui finalement nous empêchent de penser la tragédie humaine que sont la haine, le rejet, les préjugés, la violence ?

    Certes le mot République a l’avantage de déterminer un territoire où des droits sont reconnus. Mais il n’y a là pas d’universel. Bref, quels mots choisir ?

    Belle journée à vous,
    Jean-Michel de Bruxelles

  2. Camborieux

    Bravo et merci pour ces textes si justes et pondérés. Courage dans ce combat. Il n’y a pas si longtemps, ma mère et sa famille ont souffert d’être des “ritals”. Les cibles ont changé, l’intolérance demeure.

  3. Marion Dupont

    Ahmed, tu me semble être quelqu’un de très tolérant et très intelligent, j’aime beaucoup tes articles. Tiens bon, il nous faut plus de gens comme toi.

    Amitiés sur Twitter 😉

    Marion